Qui possède la terre ? Qui la contrôle ? Qui décide de ce qu’elle devient ?

Au fil des échanges, une distinction essentielle s’est imposée : avoir accès à la terre, en être propriétaire et la contrôler sont trois réalités différentes.

Une terre peut faire l’objet de plusieurs droits et intérêts à la fois. Mais au-delà de ce que disent les textes, ce sont aussi les rapports de pouvoir qui déterminent concrètement qui peut l’utiliser, décider de son avenir et bénéficier de sa valeur.

Parler de la terre, c’est donc aussi parler de celles qui la travaillent, de celles qui en sont privées et de celles qui doivent pouvoir participer aux décisions qui déterminent ce qu’elle devient.

C’est là que l’approche féministe prend toute sa force. Elle permet de regarder comment les normes sociales, les relations familiales et matrimoniales, les institutions et les rapports économiques façonnent différemment l’accès des femmes aux ressources et leur capacité à participer aux décisions.

Les discussions ont également permis de regarder la dépossession au-delà de la perte physique d’une terre : perte de moyens de subsistance, de pouvoir de décision, de ressources productives ou encore de contrôle sur son territoire.

Mais le FemLab n’a pas seulement dressé le constat.

Les participantes ont aussi partagé des expériences de résistance, d’organisation et de construction d’alternatives : coopératives, gouvernance communautaire, mobilisation citoyenne, plaidoyer, recours juridiques, production de connaissances et alliances entre mouvements. Ces expériences ont nourri une réflexion collective sur les conditions d’une souveraineté économique réellement féministe.

Les discussions de ce FemLab ont donc dépassé la seule question foncière.

Il s’est agi de comprendre les rapports de pouvoir qui structurent l’accès aux ressources, mais aussi d’identifier les leviers permettant de les transformer.

Le prochain enjeu est désormais de faire circuler ces savoirs, renforcer les alliances et transformer les expériences locales en forces collectives à l’échelle régionale.

Parce que la souveraineté économique ne se résume pas à posséder une terre. Elle suppose aussi de pouvoir décider de ce qu’elle devient.